5月9日上午，初夏雨后，当事人罗某某来到萍乡市人民检察院，将印着“法律卫士 社会良心”的锦旗送到办案人员手中，感激之情溢于言表。

　　2019年，根据某镇总体规划，罗某某的四间店面需要被拆迁。因历史原因，罗某某四间店面未取得相关权属证，经评估房屋装修及附属物补偿总价较低。某镇政府与罗某某就补偿标准及面积计算等问题进行多次协商，但分歧过大，未达成补偿协议。2020年，罗某某的房屋被强制拆除。罗某某就某镇政府的强拆行为向法院提起行政诉讼，A法院调解结案，某镇政府依据调解内容履行了义务。罗某某还是对补偿不满，向X法院起诉，经一审、二审、再审后，仍不服向检察机关申请监督。

　　萍乡市人民检察院受理该案后，从民生民利出发，为最大限度地化解行政争议，避免程序空转，重点做了以下工作：

　　一是实行领导包案，多方调查核实找准症结。该案由市检察院副检察长周克纯包案办理，办案组及时调取了相关案件材料，走访某镇政府相关工作人员，与申请人罗某某见面，当面了解情况，听取诉求，找准问题症结，研究化解争议的对策。

　　二是组织巡回公开听证，让司法在阳光下运行。考虑到申请人罗某某系耄耋老人，检察机关决定在申请人所在镇政府举行巡回公开听证。听证会由萍乡市人民检察院副检察长担任主持人，某镇政府副镇长、罗某某所在村村支部书记、村长、两位人民监督员参加听证。听证会围绕案涉房屋未办理权属证的原因、法院调解书中补偿款是否包括拆迁房屋所涉所有损失、申请人诉请的依据等焦点问题有序展开。承办检察官介绍了案情，罗某某充分陈述了其主要诉请，行政机关代表发表了意见，听证员围绕争议焦点有针对性地向当事人提问，村支部书记、村长说明了案涉房屋的历史演变、未办理权属证的原因。双方当事人还就法院调解书中的“房屋补偿”是否包含房屋拆除所有损失发表了意见。最后听证员经闭门评议，认为原审法院处理并无不当，建议双方调解。

　　三是主持和解，推动案结事了政和，实现行政争议实质性化解。萍乡市人民检察院在征得罗某某和某镇政府同意下，主持双方调解。调解中，检察机关对罗某某没有法律依据的诉求进行了释明，对某镇政府在拆迁中的不当做法予以指出，阐明利害关系。最终，在检察机关的见证下双方签订了《和解协议》，罗某某当场撤回了监督申请。